12岁少年戴志昊为救溺水同学而牺牲，被民政部门追授为革命烈士。一年多后，家庭经济条件良好的戴志昊父母突然向获救者提出索赔。索赔款下来后，戴志昊的父母却至今未去领取。这一罕见的索赔案背后究竟有怎样的纠葛？
　　
　　少年为救落水同学英勇牺牲
　　2004年9月18日（星期日）上午，酒泉市肃州区实验小学举办了科技知识展览。展览结束时已是中午，该校六年级学生戴志昊与王婷、杨盼盼等9名学生相约去郊外的世纪人工湖游玩。
　　就在大家玩得开心之时，同学杨盼盼不小心滑入湖中，和她在一起的同学王婷伸手营救时也不慎掉入水里。在场的几名同学闻讯后赶过来，用木棍将杨盼盼拉上了岸，而王婷却渐渐远去。稍识水性的戴志昊见此，当即脱去外衣跳入了湖中，当他把王婷向岸边推了一米多远时，王婷被旁边的同学和附近干活的民工拉了上来，但他自己却力不从心，逐渐沉入水中……
　　不久，共青团肃州区委、肃州区少工委授予戴志昊同学“优秀少先队员”荣誉称号；酒泉市少工委追授戴志昊同学“舍己救人好少年”光荣称号；2006年1月16日，甘肃省民政厅追认戴志昊为革命烈士。

　　烈士父亲走上法庭
　　戴志昊之死，让他的家人陷入了深深的悲痛之中，他的母亲终日以泪洗面。戴志昊的父亲戴铁山觉得，儿子是为救同学王婷不幸身亡的，而作为受益人，王婷及其家属不但未对他们表示出应有的感激，在事发一年多来从没上门看望安慰，实在是无情。因此，戴铁山于2006年初将王婷告上法庭，要求王婷向他补偿3万元，并公开当面致谢。
　　王婷的父母认为，戴志昊奋不顾身搭救了王婷，他们深表感激，王婷也是活在深深的内疚之中；王婷的确是受益人，但王婷是为救同学杨盼盼而落水的，杨盼盼才是直接受益人；按理应当让两家承担一定的补偿责任。
　　据此，肃州区法院在审理中追加杨盼盼为责任人。法院审理后认为，两被告及其父母虽无过错责任，但其作为共同受益人，对戴志昊之死给其父母造成的损失，理应共同承担补偿责任。2006年8月24日，法院判令杨盼盼向戴铁山补偿2万元，王婷向戴铁山补偿1.5万元；此补偿款均由两名小学生的父母代为履行。各方当事人对此判决没有提出上诉。

　　不为钱只为将对方送上道德法庭
　　近日，戴铁山吐露了他打这场官司的想法和苦衷。他说，中年丧子，让他悲痛之至，曾一度万念俱灰；而王婷父母的麻木冷漠，更是严重刺伤了他和亲朋好友的心。在戴志昊的追悼会上，两家受益人一个也没来参加。
　　“朋友们气愤不过，纷纷建言，人不能没有良心，把对方送上法庭，接受道德的审判，唤醒他们的道德意识和良知。否则，如果有一天再出现像戴志昊这样的见义勇为者，他们的家人也许还会遭受这样的境遇。”戴铁山说，后来他了解到，案件起诉没有经济标的，法庭是不予受理的，因此，他提出了索赔金额。“生命是无价的，起诉后我一直不愿意去法庭；我只想通过这件事让一些人扪心自问，让社会风气得到扭转。”

　　给见义勇为者“全面的司法保护”
　　主审此案的肃州区法院审判监督庭庭长靳建华说：“在当今社会，像戴志昊这样的行为十分难得，他年仅12岁，事发时全无私心杂念，一心救人，十分感人。”靳建华说，“为弘扬见义勇为精神，并且按照我国民法的相关规定，法庭支持了原告的诉讼请求。”
　　肃州区法院副院长刘伟说，他们最大的遗憾就是本案没能调解解决，尽管审理过程中，法官们做了大量的调解工作。
　　“倘若两被告的父母道德是非观念和人情关怀心理强一些，及时给予原告安慰补偿，也不会通过诉讼来解决，即使诉讼了也可能调解结案，这样将产生更积极的社会意义。通过判决方式，很可能给王婷、杨盼盼心理上造成阴影。”刘伟说。
　　对戴铁山的诉讼行为，刘伟这样评价：在当前的社会形势和社会风气下，对各种救助行为应从道德教育上大力提倡，从法律手段上给予“全面的司法保护”，鼓励见义勇为，弘扬社会正气。（周文馨）
　　
　　后记：
　　见义勇为者（或家属）直接向受益人索赔的案件并不多见。从甘肃这起索赔案中，我们不难看到，其意义在于：戴铁山向社会传统的“英雄道德价值观”发出挑战并赢得了胜利。
　　英雄并不是被社会公众放在“高处”供万人瞻仰的神，他们首先是有血有肉、有笑有泪、有需求有欲望的活生生的人，是同样需要人们慰藉和应该得到法律保护的普通公民，他们就活在人群中间，离我们并不遥远，为什么我们只顾及自己的感受而不去倾听英雄及其亲属的心声？戴铁山迈出了可贵的第一步，虽然迈得很艰难、很危险，但他赢了，法官、律师、社会学家都对此举给予了积极肯定和认同，英雄的价值并未因此受到贬损。
　　这个司法案例的成功告诉我们，只有让英雄回到普通人群之中，英雄的道德价值体系才更坚实，更有生命力。